 |
| "Leu o artigo do Sued? Um dos melhores!" |
No espaço dos leitores do jornal O Povo, Saulo Tavares responde ao artigo de Sued Lima, pesquisador do "Observatório das Nacionalidades", da Universidade Federal do Ceará. Sued fala de Israel e Irã. Adivinhem qual dos dois apanha.
25 comentários:
Essa questão nuclear iraniana é realmente complicadíssima:
A ameação externa ao regime Iraniana é concreta há pelo menos 30 anos. A guerra Irã-Iraque foi sim alimentada pelos EUA com o objetivo, se não de derrubar, pelo menos de enfraquecer o regime dos Aiatolás.
Como é a situação geográfica do Irã?
Ao norte:
Afeganistão - protetorado americano.
Turquia - aliado americano.
Ao sul:
Arábia Saudita - inimigo declarado.
Ao leste:
Iraque - que de protetorado americano passou a país-baldio, pode vir a ser absorvido por Irã, Síria e Turquia (cada parte por razões especiais).
Ao Oeste:
Paquistão - aliado recalcitrante dos americanos.
Ou seja, o Irã estã cercado. Defender seu país é dever de qualquer iraniano.
Contudo uma eventual bomba ou aceitação de que o Irã pode ter a bomba provocaria nova corrida armamentista: Arábia Saudita, Egito, Turquia,Venezuela, Brasil, Argentina, Espanha, Colômbia e ARgélia entrariam nessa corrida. Em poucos anos, Austrália, Indonésia e Coréia do Sul também a quereriam.
Lamentável é o regime Iraniano querer destruir Israel e declarar em alto e bom som que deseja jogar a nação hebraica ao mar. Isso é inaceitável
Creio que acabei por não copiar o texto completo que escrevi.
Tenho a hipótese firme de que grande inimigo para o regime iraniano é a Arábia Saudita. Precisamos estudar o que se passa nas cabeças dos seguidores de Ali.
Li argutas observações feitas por Naipaul, para enteder essas pessoas precisamos ir até quem sabe. Infelizmente não há no Brasil gente capaz de avaliar o destino daquele povo.
Para concluir: já li que existiram trÊs revoluções que mudaram o mundo, a francesa, a russa e a iraniana.
A luta do capitalismo para promover revoluções culturais no seio de civilizações milenares não pertencentes ao tronco judaico-criatão, criando uma cultura de consumo do supérfluo, não pode ter sucesso da noite para o dia. A pressa tem colocado o fator militar como gancho e isso tem custado muito caro ao povo americano. Petróleo e novos mercados foram e são o argumento inconfesso de toda essa movimentação. Desrespeito à cultura dos povos é a marca do império. Assim, espanhóis e ingleses destruiram civilizações americanas. Mas no Oriente Médio,a coisa parece um pouco mais difícil...Não são búfalos, não são índios...
Rapaz, eu fico me perguntando o que diabos seria uma “cultura de consumo do supérfluo”.
E esse negócio de “desrespeito à cultura dos povos é a marca do império” parece coisa de jornalzinho de DCE.
Se tem uma coisa que eu gosto no Everardo é que, a despeito do lenga-lenga esquerdopata que ele sempre desova aqui, ele me faz lembrar dos tempos da universidade, e me bate logo uma saudade gostosa daqueles debates vazios e dos porra-loucas exaltados falando da "revolução necessária". Eram tempos divertidos.
Rodolfo Oliveira.
Rodolfo, você acertou na mosca. E mais, Everardo tem uma capacidade de distorcer fatos históricos surpreendente.
A verdade é que o ocidente não deseja destruir nada, o contrário sim é certo: os islâmicos querem de qualquer maneira destruir nossa cultura impondo o islã e a shari'a...
Saulo, dá para citar um país no ocidente em que os iranianos estão tentando impor o islã? Seria a Venezuela? A Bolívia?
Esses também. Tribos indígenas tem sido islamizadas. Na Europa eles tentam inclusive impor a Shari'a na vida civil, causando grandes problemas em vários países.
Saulo,
Se não me engano o governo canadesen aquiesceu com a shari'a no seu território.
Se Israel destruise suas armas Atomicas Israel seria Aniquilado varido do mapa como pede o Tirano do Irã e muitos outros do Oriente Médio
PL UFC, o Canadá é só mais um dos que pensam que apaziguando o islã terão a paz, as lições de Hitler não foram aprendidas, infelizmente.
É como dizemos Idevam. Se os árabes largarem as armas haverá paz. Se Israel largar as armas não haverá mais Israel...
Pena, mas é a mais cristalina verdade.
Infelizmente, acho que os árabes ainda não perderam o seu petróleo (as terras e a soberania) por que, além de armados, são uns fundamentalistas radicais. Imagino onde não estariam as fronteiras de Israel (EUA)...Onde já se viu alguém defender a paz tomando o terriório dos vizinhos?
Eu queria enfim entender. Everardo não sabe nada mesmo ou faz graça?
Todas as guerras no Oriente Médio foram iniciadas pelos árabes - fato incontestável, que foram derrotados por incompetência própria e perderam territórios que jamais teriam perdido se buscassem a paz. Israel devolveu a maioria, o que não devolveu ainda foi por falta do compromisso árabe com a paz. Mas para "Everardo disco furado" fatos não valem, apenas sua própria crendice sem fundamento histórico, sua visão política dos fatos.
Ele vai repetir a mesma bobajada de novo, não importa o que se prove, tem ideologia que é burramente cega mesmo...
Posso comparar ao homem que, reagiu a um assalto com sucesso, retomou o que lhe haviam roubado e, de quebra, ficou com o relógio do ladrão e com o produto de outros roubos. Entretanto, já devoulveu "parte" do que tomou do ladrão. Devolverá o restante quando o mesmo se regenerar...
Ah, parece já começar a entender.
A comparação porém é infeliz. Aos árabes a renúncia à guerra de extermínio e a aceitação de Israel bastariam par ter resolvido a questão a tempos.
Você também com história de "tutela"? Renunciar à guerra e aceitar Israel significa aceitar a dominação do invasor e renunciar às terras? Depois fica dizendo que não existe semitismo, como doutrina expansionista e de dominação...
Everardo disco furado, dois exemplos que demonstram o quanto você não sabe nada: Em 1967 Israel propôs devolver todas as terras conquistadas na Guerra dos Seis Dias em troca da paz, os árabes disseram não. Em Camp David, Ehud Barak ofereceu a Arafat o que o árabe trombeteava querer, a resposta foi igualmente não.
Se existisse essa imbecilidade a que você se refere Israel jamais teria proposto devolução de terras ou mesmo devolvido como fez com o Sinai (rico em petróleo) e Gaza.
No final tudo se resume (goste você ou não) ao sadismo genocida árabe.
Quisessem a paz já a teriam conseguido desde 1947.
Para devolver o alheio não se pode impor condições. Ainda mais se as condições são ultrajantes. Esse negócio de "paz" é um desastre para a economia de Israel. Se não as queria, que não as tomasse. Essa conversa não convence a nenhum pais do mundo, exceto o dono do negócio, os EUA. Mas, a devolução é uma questão de tempo. A situação está ficando insustentável no plano internacional, e os Israelenses sabem disso. O patrão está saindo "de fininho"...
As condições são apenas duas: o fim das agressões a Israel e à sua população e o reconhecimento do direito de Israel existir em segurança e paz. O que há de ultrajante nisso? Esse argumento é a prova definitiva da falta de seriedade e do mau caratismo de quem tem a cara de pau de defender a agressão árabe.
Isso mostra somente a fria verdade, o desejo genocida árabe/islâmico. O resto é cascata.
Pela milionésima vez, e com comprovação de fatos históricos ao contrário de retórica vazia usada por árabes e simpatizantes, todas as guerras e todos os atos de agressão no Oriente Médio foram iniciados por árabes!
O "patrão" está saindo de fininho? é, Barak Obama não emplaca mesmo o segundo mandato...
Saulo, vamos ver se a gente compreende. A condição imposta por Israel para devolver o território árabe é "o fim das agressões à Israel e às suas populações'. Ok. Tudo bem. Agora, esse é o tipo de acordo que uma parte não pode exigir o cumprimento da obrigação, pela outra, sem ter, antes, ter cumprida a sua. Certo? É aí que está o embróglio. Enquanto Israel "dá um tempo" para comprovar a boa intenção árabe em cumprir a sua parte, descumpre a sua. Exemplo? Continua a construir, dentro do território que "pretende" devolver, as chamadas colônias só para judeus, e a cobrar impostos e a segregar árabes no territõrio. Isso comprova que Israel apenas ganha tempo para tornar materialmente impossível a devolução. Essa política é responsável pelo aumento do ódio na região, pelo armamento dos radicais islamicos, pelo terrorismo internacional. O mundo inteiro paga por essa esperteza. A utilização do holocausto para encobrir essa ação está se escgotando.
o everardo é um ser cuja consciência só é coerente para mentecaptos e néscios como ele. Noutro post ele declarou que o Império voltava atuar no Oriente Médio, agora já declara o seu oposto.
Everardo não é a única pessoa que conheço a emitir e acreditar ao mesmo tempo em duas visões da realidade diametralmente opostas.
Eu já disse e repito: leiam Os Demônios de Dostoievski, Everardo está lá, não como Stavrogin ou Verkonski, mas como um espírito-baixo que se alimenta da insanidade e ronda a todos nós.
PL UFC, eu já cheguei a pensar que ele fosse burro, mas não. Sua ideologia prevalece e ele tenta adaptar os fatos à ideologia, daí a confusão...
Ter a cara de pau de dizer que Israel é o responsável pelo ódio no Oriente Médio é uma prova cabal de ideologia acima dos fatos. Como isso explica a rixa mortal (movida a carros bomba) entre xiitas e sunitas, entre alawitas e sunitas, só para citar duas? Onde Israel influencia? Onde está a culpa judaica/israelense pelo ódio que move o mundo árabe/islâmico que odeia tudo, inclusive seus próprios irmãos de fé que pensam diferente?
Colocar o islã como vítima de uma trama demoníaca israelense é mostrar o quão distorcida é a mente desse pessoal...
Mas você, Saulo, enrola, enrola, mas não comenta a questão dos assentamentos raciais construídos em território palestino, a toque de caixa. Ele são a própria confissão de que lá não há ocupação militar, para garantia da segurança de Israel (como você pretende convencer), mas uma guerra de conquista por "espaço vital" do povo semita. Esse filme nós vimos na Polônia, em 1939, só que com sinal trocado. Heil!!!
Saulo,
Tudo é mera conveniência ao partido. Se algo agrada o partido: bom, se algo desagrada: extermine! e se o que desagrada passar a ser de interesse ao partido: volte a amar. Quem leu 1984 sabe do que falo.
Vocês leram o que Sandra Elena escreveu no O Povo de hoje, 25/01?
Enrolo, enrolo? Sobre esses assentamentos só tenho uma resposta para um antissemita/israelófobo do seu quilate: Sinai e Gaza.
Quando foi necessário Israel soube fazer o que era preciso e devolveu terra esperando paz, a resposta? Mais ódio, mais violência, mais guerra.
Mostre alguém em Israel que acredite nessa baboseira de espaço vital e guarde esse heil para sua galera, é com sua turma que ele cai bem.
Leiam o artigo do Lampreia, A queda de braço.
Postar um comentário