Os comunistas, segundo Lênin, devem recorrer a todo tipo de estratagemas, manobras, disfarces e subterfúgios para subir ao poder. Sendo esta uma norma de conduta do movimento comunista internacional, não é de estranhar que seus agentes no Brasil tenham agido com traição e covardia exemplares quando tentaram um golpe pela primeira vez.
A União Soviética de Stalin já tinha escravizado e assassinado multidões pelo bem da humanidade quando deu início à operação para instaurar esse simpático regime no Brasil. Luiz Carlos Prestes, chefe da Aliança Nacional Libertadora (os comunistas “libertaram” 100 milhões de pessoas no século passado) e agente do Comintern, trabalhava a infiltração marxista no Exército, cuja insurreiçãodesencadearia a derrubada do governo.
Depois de um ano e pouco de preparação, o levante começou no 21º Batalhão de Caçadores, no Rio Grande do Norte, em 23 de novembro de 1935. Depois de aterrorizarem Natal, agregando arruaceiros úteis numa orgia de vandalismo, os comunas são contidos pelas tropas legalistas.
Eventos semelhantes ocorreram em Recife, em 25 de novembro. Um sargento, à frente de um grupo de civis, ataca a cadeia pública de Olinda; um sargento tenta apoderar-se do Quartel- General da 7ª Região Militar, matando um tenente; outros comunistas tomam o 29º Batalhão de Caçadores e marcham sobre a capital pernambucana.Também lá as forças legalistas conseguem deter os rebeldes.
Por fim, na madrugada de 27 de novembro, foi a vez do Rio de Janeiro, então sede do governo federal. Os empregados da União Soviética atacam por dentro o 2º e o 3º Regimento de Infantaria, a Escola de Aviação e o Batalhão de Comunicações. Traíram e mataram companheiros de farda quando muitos ainda dormiam ou acabavam de acordar. Sem chance de defesa.
Eles defendem o regime do terrorismo, do campo de concentração, da ideologia compulsória, da execução dos “inimigos do povo”, mas os comunistas só querem o nosso bem – é o que eles vivem dizendo. Sonhavam com um país mais justo quando mataram brasileiros durante o sono.
Esse e outros episódios não interessam à construção da verdade e da memória que os comunistas deformam e escondem. Ainda há gente imune à mentira oficial, contudo. Em Fortaleza, no dia 27 de novembro, os mortos na Intentona Comunista de 1935 foram homenageados com missa no Seminário da Prainha, onde senhores patriotas e preocupados com os rumos da nação ouviram o poema “Toque de Silêncio”, que Carlos Maul escreveu em 1961 em tributo aos soldados vitimados pela sabotagem: “Mataram-nos porque sabiam que eles nunca se levantariam para unir-se a bandidos que queriam fazer de sua terra uma terra de escravos”.
57 comentários:
As tropas "legalistas" citadas eram as de Getúlio Vargas, em plena ditadura fascista. A ação comunista no Brasil nada tem a ver com o que ocorreu no Oriente, em situações completamente diferentes (embora esse número de 100 milhões seja um delírio). Aquí, comunistas lutaram (e obtiveram vitórias significativas), por direitos como férias, salário mínimo, trabalho digno, proteção contra a exploração de mulheres e crianças e muitos outros que foram incorporados ao nosso ordenamento jurídico. Aliás, os números mostram que no "ranking" brasileiro, em toda história, as mortes de radicais (uns pelos outros), da direita e da esquerda, não ultrapassam a mil. Os nossos partidos comunistas são democráticos (sendo que um deles, o PCB, mudou o nome para PPS e virou um dócil animal de estimação do governo FHC). O regime de Getúlio, esse não era democrático. Além do mais, os comunistas no Brasil sempre levaram a pior nos embates. Somente na última ditadura centenas deles "desapareceram", outros foram torturados e mortos. Ironicamente, no Brasil, os comunistas sempre lutaram pela democratização,enquanto os democratas davam golpes. Parodoxo? Vai aparecer algum direitista dizendo que os direitos trabalhistas são obra do ditador Getúlio. Quer ver?
Como disse Voltaire, o segredo de aborrecer é dizer tudo. Então vamos lá.
por Chris Campos, domingo, 4 de Dezembro de 2011 às 13:15
Nessa foto não vi braço quebrado, olho roxo, hematoma algum. Só vi um ar de arrogância.
O que dizer agora, deles gastarem o nosso dinheiro para pagar o serviço de espionagem petralha gigantesco, com os tentáculos no meu Estado e em todos estados do Brasil? A rede é tão gigante que colocam pessoas para entrar nas escolas onde os filhos dos opositores estudam. Filmam a mãe no shopping, a casa, fotografam a família inteira. E não é apenas um espião, são vários!!! Ficam meses estudando o perfil das pessoas, vigiando-os 24 horas, e depois dão o bote com o seguinte aviso: ou para de ser contra nós ou poderá acontecer coisa pior... É assim que os malditos agem, sob o comando e coordenação do Zé Maligno. Depois essas pústulas falam em democracia...
Aqui na net a grande maioria usam fakes, escondem fotos da família pq sabem o grau de periculosidade desses demonios, que se apossaram do Brasil como terra deles, nos roubam tudo, e são as zelites que eles tanto combateram. A ditadura vermelha já instalada cada vez mais aperta o cerco... Algum deles que se dizem torturados estavam quietos na sua casa, apenas se posicionando contra o governo ou estavam assaltando, matando e torturando???? Os militares de 1964 erraram em um ponto: deixaram-nos vivos, e sem tortura ( senão teriam sequelas, mas estão muito bem mentalmente, e os corpos sem marca alguma ). Talvez se tivessem lhes cortado a língua não profeririam tantas besteiras, se tivessem cortado-lhes as mãos, não estariam nos roubando, etc., etc. Como na lei de Talião, muito aplicada no Irã, que eles tanto admiram.
Chris Campos .
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-que-a-foto-de-dilma-sugere-revela-e-esconde/
Que o regime de Getúlio era autoritário isso não se discute, daí chamá-lo de fascista é ou força de expressão ou desconhecimento das coisas.
Ótimo livro para saber sobre a intentona, felizmente, fracassada de 1935: Camaradas de autoria do William Waack, sim aquele editor do jornal da Globo. O cara é fera e estudou documentos obtido do arquivo russo. PRestes foi um vendido, um homem a soldo de moscou. Quanto milhares não teriam sido fuzilados, caso Prestes houvesse vencido? ELvira está aí para demonstrar que tipo de gente eram esses comunistas.
Para maioires informações: Marighella e Joaquim da Câmara Ferreira participaram do levante comunista e 1935.
Elvira foi uma pobre moça que teve a infelicidade de namorar um comunista. E para um comunista até o amor é descartável e assassinável se a causa assim mandar.
óia aí, moçada, parece ser muito bom.
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/se-voce-nao-conhece-a-historia-de-orlando-lovecchio-vai-conhecer-agora-e-um-enredo-em-que-a-vitima-e-punida-e-o-bandido-beneficiado/
Delírio, Everardo, é a sua ignorância, que chega mesmo às raias do delírio. De fato, esse número de 100 milhões de mortos é um dado subestimado, como reconhece o próprio editor do livro “O livro negro do comunismo: crimes, terror e repressão” e um dos maiores pesquisadores da história do totalitarismo esquerdista, o professor Stéphane Courtois. Vá ler, rapaz, vá se informar, e descobrirá, ainda que tardiamente, que não houve nem nunca haverá nada tão terrível quanto o comunismo.
Quanto à sua informação de que o comunismo brasileiro, ao contrário do resto do comunismo mundial, é democrático, eu não posso fazer nada a não ser rir. Como é que é?! Em todos – atenção, eu disse em todos! – os países em que o comunismo foi implantando, a primeira vítima fatal foi justamente a democracia (seguida da liberdade de imprensa, expressão, pensamento, etc.). Mas Everardo acaba de parir uma nova teoria! Atenção, historiadores e pesquisador! Segundo Everardo, o comunismo brasileiro é democrático! É ou não é uma jabuticaba tupiniquim? Mas vejam: na falta de exemplos de “comunismos democráticos” mundo afora, Everardo se sairá com algo como: “é por isso que o comunismo mundial tem que aprender com os comunas brasileiros, entendem?”. Tá certo, Everardo. Fica a dica, então, aos irmãos Castro: deixam de besteira, venham tirar umas férias no Brasil e, de quebra, voltem para Cuba com um curso completo de “como ser um comunista democrático”. Curso made in Brazil! Matrículas abertas! Mais informações, favor, consultar Everardo!
Rodolfo Oliveira.
Eu não acredito em viabilidade de Estado Comunista nem que o Brasil torne-se um. Acredito, sim, que o Estado Brasileiro pode ser posto a serviço dos amigos do poder, e que este pode exercer o autoritarismo até um certo nível, mas isso só pode ser feito a um custo: controle de imprensa, terrorismo tributário, empréstimos subsidiados, concessões-presentes aos amantes dos monopólios e muita falsificação da realidade, obtida por propagandas. Leva 20 anos para isso se exaurir, já foram 12.
Eu acredito sim, que o modo de exercer esse autoritarismo é obtido a partir do apoio das milícias e dos papagaios-de-partido que são cooptados nas universidades, é por isso que o esquerdismo-brasileiro é tão nefasto, não analisa, não propõe, e o que faz? Apedreja os adversários, corrompe os opositores e tenta intimidar quem não adere ao coro.
O que chamam genericamente de "comunismo" precisa ser explicado, por exemplo, na China de hoje, e não apenas em Cuba ou Coréia do Norte. A nossa história e formação é outra. Quanto às condutas de militantes armados (de um lado ou de outro), são sempre condenáveis. Esse Chris, por exemplo, é à favor da tortura seguida de morte, mas contra a que deixa vivo o torturado. Não preciso saber se ele é comunista ou nazi, dá no mesmo. Não importa o pretexto. É lógico que os torturadores de 64/85 torturariam se o golpe tivesse sido comunista. Isso é da natureza dessas pessoas, não do regime. Quanto ao livro, há um outro, do mesmo autor, intitulado "A Outra Face da Glória"...Quanto ao meu comentário, não foi contestado. Não há golpe ccomunista na história do Brasil. Há, sim, o argumento direitista de que "matamos menos que os argentinos e chilenos", ou "pior seria se fossem os comunistas". Não vejo ditadura em Lula, em Dilma Russef, nem república sindicalista. Algém se habilita a dizer quem estava no poder nas vezes que isso acontecia no Brasil?
Rodolfo, algumas pessoas falam que Stalin mandou matar 10 milhões de compatriotas, outros falam em 2 milhões, há uns que falam em 50 milhões e há uns que falam em 100 milhões (para torná-lo mais mau do que Hitler e começar a "recuperação da imagem"). Essas contas remetem para um cálculo simples: mataram o dobro da população viva do país...Como esse idiota chega a esses números?
Caro Rodolfo, por respeito a você, não perca tempo sugerindo que um tipo como Everardo procure a Verdade que ele tanto odeia e conspurca. Esse sujeito não é apenas ignorante, mas claramente malicioso e desonesto.
Bruno,
por falar em comunistas, eis que acabo de ler uma matéria sobre o MST no "Jornal do Federal", órgão midiático do Conselho Federal de Psicologia (Ano XXIII, Nº102, outubro 2011).
O patrulhamento ideológico do CFP sobre os psicólogos foi denunciado nesse artigo por dois profissionais da área: http://www.midiasemmascara.org/mediawatch/noticiasfaltantes/denuncias/12520-o-ativismo-politico-do-conselho-federal-de-psicologia.html
Entre outras coisas, a matéria deplora:
- que as "pautas" propostas pelo "movimento" não tenham visibilidade.
- que o "movimento" seja tratado como sinônimo de baderna, ilegalidade, invasões.
- que o MST seja citado como autor de atos violentos.
- e que apenas 2% dos jornais pesquisados classifiquem o "movimento" como vítima.
Os órgãos de mídia pesquisados foram: Folha, Estadão, Globo, Veja, Época e Carta Capital, Jornal Nacional e Jornal da Record.
Agora a conclusão da pesquisadora: "Esses veículos são ligados politicamente e economicamente à ala mais CONSERVADORA da sociedade. É claro que há coisas positivas, mas são exceções. Eles não precisam levantar a 'bandeira' do MST, mas espero, como 'cidadã', que os jornais façam um bom jornalismo. Espero que eles ouçam, coloquem contraponto nas matérias e contextualizem os fatos. Isso não está sendo feito".
A hipocrisia dessa pesquisadora-militante é cansativa. Mônica Mourão é da UFC.
http://www.hawaii.edu/powerkills/USSR.TAB1.1.GIF
Pela tabela vemos:
1- Antes e depois de Stalin morreu muita gente.
2 - Stalin ficou bastante tempo no poder e podia matar em doses... digamos... homeopáticas.
3 - As vítimas da URSS não eram só de nacionalidade russa. Os alemães aprisionados sofreram um bocado,os poloneses, os ucranicanos e outros povos (lembremos que a URSS não se circunscrevia só à Rússia).
Vejamos a pacata China
http://www.hawaii.edu/powerkills/USSR.TAB1.1.GIF
O Kuomitang não foi legal com os comunistas, por certo. Mas também depois que tomaram o poder resolveram matar enormemente mais.
Enfim, se isto aqui não é uma estimativa segura, não sei mais o que pode ser.
Ora, mas que palhaçada é essa agora? "A nossa história...". A SUA história (veja, você que está dizendo), a história deste regime homicida, é SÓ morte, fome, miséria, opressão, censura; enfim, crimes hediondos; e você é co-responsável por isso na medida em que idolatra esta porcaria. E ainda quer falar em "limpar a imagem de Hitler"? Isto só pode ser uma auto-projeção psicótica, que é, aliás, uma das marcas da personalidade revolucinária. Até quando vamos tolerar essas vigarices? E esse papo de "A China de hoje"... A China de hoje tinha era que pagar indenizações milionárias às vítimas do regime comunista, ao invés de ficar se beneficiando do dinheiro capitalista e às custas da danação da economia de outras nações como a nossa, por exemplo. E os membros do partido que se favoreceram politica e/ou economicamente daquela carnificina tinham que ser processados e condenados como o foram os beneficiados do nazismo em Nuremberg.
Everardo, o outro livro do Waack que conheço é As duas faces da Glória, livro dos mais bonitos que já li, e fala a respeito da FEB. Fala de como nossos soldados enfrentaram o frio europeu sem equipamentos e treinamento e ainda sofrendo humilhação por parte dos americanos. É um belo livro, até procurei o livro 'outra face da glória', não encontrei.
Mais uma coisa, que demonstra que Everardo não tem uma boa capacidade de raciocínio: 1935 antecede o golpe do Estado Novo. Naquele momento as coisas caminhavam para uma eleição, salvo engano, a ser realizada em 1936. Mas graças a 'democrática' tentativa de um putsch comunista, Vargas ganhou forças necessárias para permanecer como Líder Autoritárioa do país. O pingo no i, veio com o putsch integralista de 1937.
Até 1935, realmente, as forças eram legalistas.
Alguém aqui faça o favor de contar o que foi o Holodomor, o massacre de Katyn, o genocídio promovido no Cáucaso e os Gulags promovidos pelos mais fiéis comunistas: Dzerdinsk, Zdhanov, Kamenev, Zinoviev...
Apesar de o tétulo correto ser "As Duas Faces da Glória", PLUFC, você só leu uma delas. A outra, que é o maior objetivo do livro, é demonstrar que nós mandamos nossos pracinhas apenas para atender a vaidade dos nossos figurões. Não havia objetivos estratégicos a defender e os nossos praças foram scarificados em missões inúteis e inglórias. Se você procurar a outra face - que você nãp captou, embora seja o moral da história do livro - vai encontrar.
Exatamente a descupa de sempre. Um golpe para evitar que os comunistas dêem um golpe. Uma ditadura melhorzinha. De onde você tirou que o Brasil caminhava para eleições? Aqueles comunistas não teriam condições de tomar um paiol e tomariam o poder? Essa história de 100 milhões de mortos talvez tenha a ver com esses delírios. Um sujeito planta, o outro reproduz, o outro aumenta e, em breve, estarems na casa do sete bilhões. Aí...
Everardo, Vigarista, me indique as páginas do livros em que predomina, claramente, a tal 'outra face da glória'. Quer dizer que se entra em guerra por vaidades, hum...
Afinal de contas, o que: Pavel Stucheviski do alto escalão da OGPU estava fazendo aqui no Brasil nos anos 30? E Arthur Ewert? E por que Prestes fez cursos na União Soviética e recebia salário do Komintern? Pra implantar a democracia?
Vigarista, você já ouviu falar dos Gulags? Ou de Soljenitsin? Ou da REv. Cultural? Ou do khmer vermelho?
http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2011/06/27/camboja-inicia-julgamento-historico-sobre-autoridades-do-khmer-vermelho.jhtm
http://www.trial-ch.org/en/resources/tribunals/hybrid-tribunals/criminal-court-for-cambodia.html
Sò no Camboja são 2,5% do total de assassinados, e é porque a população não tem a magnitude chinesa, imaginem.
Só não digo que desmascarei Everardo Vigarista porque ele sumirá por uns dias e voltará por cá agindo como se nada houvesse acontecido. A amnésia seletiva é própria dos comunistas.
Em relação ao livro, posso citar deenas de referencias ao tratamento dado pelos oficiais do Exercito Americano em seus relatórios sobre as nossas tropas: éramos apenas indisciplinados, mal preparados, com uniformes inadequados, com muitos problemas de saúde. Estávamos sob o comando americano e nossos oficiais generais levavam pitos de majores americanos. As tropas que engfrentamos foram formadas no fim da guerra, incluindo novatos e veteranos mutilados em outras batalhas. Do ponto de vista estratégico, o que defendíamos não tinha importancia alguma para o resultado da guerra. A nossa presença devia-se aos acordos militares que se sucederiam pós-guerra e aos interesses americanos. Os elogios ficaram por conta da ingenuidade dos nossos pracinhas.
Esse é o conteúdo do livro.
Continuo aquestionando os "cem milhões". Deve ter havido erro de "zeros" à direita. Mas, gostaria que você dissesse quantos mortos, desse total, foram no Brasil. Se chegar a 100, em toda a história...
Everardo O VIGARISTA:
Os soldados brasileiros levaram pitos, sim. Assim como os franceses combatentes da França Livre. Os poloneses, coitados, como foram beliscados pelos ingleses, assim como todos que lutavam mal recebiam chamadas de atenção. Ao final as tropas brasileiras melhoraram muito. Viva a FEB! Como disse Churchill, "só uma coisa é pior do que lutar com aliados, é lutar contra eles".
Os americanos, seu tapado, só descreviam o que era real. Graças ao intrometismo do Brasil, nosso país alçou um posto maior no mundo. A Argentina, sob Perón, fio pró-alemanha nazista e até hoje se arrepende de não ter agido como o Brasil. Você, Everardo, é um IGNORANTE ATIVO.
1- Quero as páginas do livro do Waack.
2 - O QUE PAVEL STUCHEVSKI AGENTE DO OGPU ESTAVA FAZENDO NO BRASIL EM 1935?
3 - OS COMUNISTAS NO BRASIL MATARAM MAIS QUE ESSE NÚMERO AÍ. SÓ EM 1935 FORAM... BASTA PESUISAR.
EM KATYN, NA SIBÉRIA, NA MONGÓLIA INTERIOR, NOS CAMPOS DO CAMBOJA, NAS SELVAS DO VIETNÃ, NO MAR DO CARIBE, EM CADA LUGAR DESSES TOMBOU UMA PESSOA SACRIFICADA EM PROL DE UMA IDEOLOGIA QUE SÓ TORNOU A VIDA DAS PESSOAS PIORES.
PLUFC, as páginas são quase todas as do livro. Vejo que você leu a capa, mas não leu o livro - nem a orelha. Eu não falei que os soldados brasileiros levaram pitos. Os oficiais brasileiro de alta patente levavem pitos (inclusive em documentos oficiais depreciativos), e por razões relacionadas ao despreparo. Mesmo despreparados, não eram subservientes, eram obedientes - e também algo ingênuos. Os nossos aliados os tinham como entraves que eram obrigados a suportar - com desprezo. Já nossos pracinhas eram amados e admirados pelas populações nativas, não pelo preparo militar, mas pelo relacionamento e humanismo, ingenuidade e desprendimento. Quanto ao PAVEL STUCHEVSKI em questão, pode ser um nome inventado para um romance de espionagem que você leu. Não há referencias a ele na história e creio que a relevancia dele decorre da sua sensivel capacidade de influência em relação às bobagens que lê antes de dormir.
As milhares de famílias, crianças e idosos camponeses, que morreram literalmente assadas em suas cabanas pelos jovens "sempre alerta" bravos americanos no Vietnam, não eram comunistas. Você está confundindo.
Everardo VIGARISTA, só me resta te denominar daquilo que você é, VIGARISTA. Só me resta te apelidar com aquilo que você faz IMBECIL: http://books.google.com.br/books?id=v5B52xWASGQC&pg=PA154&lpg=PA154&dq=pavel+stuchevski&source=bl&ots=JKjt8W2_Oy&sig=rIuUoO2857Q_huUcm5H2OgoTsac&hl=pt-BR&ei=rBzmTqemOoj4gAfnj4HgBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDIQ6AEwAw#v=onepage&q=pavel%20stuchevski&f=false
Rapaz, no dia em que dar pito em oficial for algo depreciativo, os postos abaixo do generalato de 4 estrelas serão todos indignos. Quantos pitos um capitão não recebe? Como disse: OS FRANCESES DA FRANÇA LIVRE, de De Gaulle, também foram vistos como um estorvo pelos EUA, que preferiam Giraud, de quem você obviamente nunca ouviu falar. Se até Generais Americanos passaram pitos em Generais Ingleses e vice-cersa, porque não passariam pito em Oficiais que não entravam em guerra há 80 anos?
Sinto pesar ter que discutir com alguém tão burro e ignorante, por que nós temos de além de trazer novas informações para o debate, perder espaço no nosso texto para demonstrar que o IDIOTA é IDIOTA, mas devido idiotice é incapaz de se reconhecer no espelho.
Tá comendo muita grama, Everardo Vigarista?
Um princípio elementar de hierarquia militar é a verticalidade pramidal. Ordens (e até abusos) só podem ser aceitas de cima para baixo, e na mesma pirâmide. O comandante de uma organização não recebe ordens ou críticas de patentes inferiores. E, se quer se dirigir a patentes inferiores de outra organização, tem que ser feito através do seu comandante, e não diretamente. Um Major não dá ordens nem critica um General. Um General não dá ordens a um Major sob outro comando. Argumentos como esses do PLUFC demonstram que ele não leu o livro.
O mais massa dessa canalha VIGARISTA é o descaramento porco que têm. Como ele se atreve a dizer que eu não realizei a leitura de um livro que li? Isso só se dá por que o idiota vive no mundo da imaginação e acredita que seu delírio é a matéria-prima da realidade. Everardo Vigarista vocÊ foi desmascarado em tudo: não sabe o que foi a intentona, não sabe quem dela participou ou que tipo de Brasil sera planejado pela URSS, não sabe o título do livro do Waack e não sabe discernir imaginação de realidade.
As provas da participação soviética são tão inegáveis que não resta aos comunistas e socialistas tentar associar das mais abobalhadas maneiras um vínculo entre o movimento de 64 e a CIA.
E aí, quem foi Pavel Stuchesvki, abestalhado? Se seguirmos sua estupidez " comandante de uma organização não recebe ordens ou críticas de patentes inferiores" Então por que razão devemos escutar imbecis como você, Vigarista, como o Waldemar Menezes e tantos outros revanchistas criticando o Regime militar? Afinal e contasser cidadão não é patente. Se fudeu, seu fdp.
Se você leu o livro, não entendeu nada. Desconfio que você não leu "o" livro. Parace que não leu livro nenhum.
"Parace"? Te enxerga, fdp analfabeto.
QUEM FOI PAVEL STUCHEVSKI?
PLUFC, a sua maneira de debater é irracional e muito mal educada. Imagino que o seu ódio ao Waldemar tem muito a ver com o fato de ele não lher dar oportunidade alguma de ofendê-lo. Ele não perde tempo com você. Ele é um intelectual respeitado, você se apresenta como um mero apedrejador rude, e limitadíssimo, agressivo, grosseiro.
Segundo um Pastor Alemão o Comunismo e uma Possessão Demoniaca Coletiva.
Se o comunismo não for uma possessão demoníaca, não sei que outra coisa poderia ser. Quem assistiu o documentário "The Soviet Story" sabe que isso é verdade.
Idevam, você poderia informar o nome do pastor e do livro?
Everardo Vigarista, QUEM FOI PAVEL STUCHEVSKI?
Noutro post vc declarou não conhecer o agente socialista WM. Afinal, você pensa que o mundo é mensurável com a regra da estupidez que é seu entendimento do mundo, seu fdp?
Não é a primeira vez que o Everardo diz ignorar quem é Valdemar Menezes. Ora ele sabe, ora não sabe... De acordo com as conveniências. Isso aí é vigarice, hein!
Mas disso eles entendem, vejam só: no dia 11/09, em editorial o jornal O POVO mencionou que foram mortas no Iraque um milhão de pessoas (iraquianos),todas vítimas de soldados americanos.
Mandei o seguinte e-mail para lá: Caros editorialistas,
No editorial do dia 11 de setembro de 2011, intitulado "11 de setembro: marco de dor e de retrocesso político e moral", vocês informam que só na intervenção norte-americana no Iraque foram mortos propositalmente um milhão de civis. Há, certamente, alguma coisa errada, pois o site IBC (iraq body count) diz que este número não passa dos 150 mil (na realidade o site afirma que foram 111.938 mortos com a possibilidade de acréscimo de 15 mil). Vocês poderiam, por gentileza, informar a fonte desses um milhão de mortos? Só mais uma coisa: as tais "mortes propositais" só foram provocadas por soldados e bombas americanas ou incluem também os atentados terroristas naquela região?
Não responderam até agora, então fui pesquisar. Numa rápida pesquisa descobri o seguinte artigo: http://w4.ub.uni-konstanz.de/srm/article/viewArticle/2373 (baixem do PDF).
Aí vai uma notícia sobre o caso: http://www.rhul.ac.uk/aboutus/newsandevents/news/newsarticles/Studyrevealsfundamentalflawsto2007estimateofonemillionIraqiskilled.aspx
Pergunto: deixar de informar o leitor é respeitável? Tentar induzi-lo a uma leitura torta dos fatos é aceitável? Não teria sido mais prudente afirmar que os números variam (mesmo indo além limite do bom senso)?
Não conheço o Waldemar - nunca o ví - e ele não sabe se eu existo. Não disse que o conhecia, nem insinuei isso. JUlguei-o pelo que escreve - que também leio muito pouco. Mas, o Júlio pode dizer onde eu "ora disse".
Quanto ao número ir muito além do limite do bom senso, foi por isso que rí sobre os "100 milhões".
No post "o culpado de sempre" você, Everardo, afirma que não sabe quem é Valdemar Menezes. Algumas linhas acima você afirma que ele é um intelectual respeitado. Agora diz que não sabe mais quem ele é. Afinal, conhece, ou não conhece? Não estou perguntando se você já jantou com ele, entende? E o número de mortos na guerra do Iraque vai, sim, muito além do limite do bom senso; o dos mortos pelo comunismo, me parece, está até um pouco abaixo do real. Na dúvida, visite o site do prof. R.J. Rummel e veja as fontes dele.
E aí Vigarista, QUEM É PAVEL STUCHEVSKI?
Julio, o Everardo Vigarista é o exato resultado do duplipensar. Ele é o antônimo sintetizado numa só expressão.
O Vigarista conhece e não conhece Valdemar Menezes, as duas coisas ao mesmo tempo.
Esse esgoto que é a esquerda, essas fábricas de estúpidos que são os madraçais de esquerda, só conseguem produzir gente 'standard' como o Everardo Vigarista.
Pra mim esse pessoal de esquerda se assemelha demais aos Orcs do senhor dos anéis, você desmascara 200, aparecem mais 300. São também como os zumbis, parecem humanos, tem forma humana, mas já são incapazes de pensarem e terem liberdade de pensamento, agem por impulso, como boas mulas adestradas ao mando do Partido.
E aí Vigarista, QUEM É PAVEL STUCHEVSKI?
Não conheço o Waldemar. Mas ele é um intelectual respeitado. Você é vítima de um silogismo, PLUFC, e tem dificuldade de entender as coisas. O Papa é um homem religioso respeitável, mas eu não o conheço. Brilhante Ustra não é um homem respeitáve e eu não o conheço. O General Torres de Melo é um homem respeitável e eu o conheo.
Quanto ao Sr. Pavel Stuchevski, não o conheço, nunca lí nada a seu espeito nem escrito por ele, nem sei se ele existe de fato, ou é um pseudônimo, ou integrante de uma dupla sertaneja. Não sei se é ou não respeitável.
Everardo, você é um VIGARISTA, seu fdp. COmo você pode afirmar que "nunca lí nada a seu espeito" (Pavel Stuchevski)? Se eu escrevi o nome do cara aqui, citando William Waack. Citei a participação desse agente da URSS na intentona de 35 e vocÊ não leu nada a respeito? VOcê´pratica autolobotomia, seu fdp.
PLUFC, repito que nunca lí nada escrito por esse tal Pavel. O livro do Waack que lí, mas esquecí momentaneamente o título correto, é o mesmo que você decorou o título, embora não tenha lido a obra.
Pude concluir que você não o leu, porque a obra, recheada de documentos oficiais dos Exércitos alemão e americano, demonstra - e é o objetivo explítico do autor - mostrar que a campanha do Brasil na FEB foi um desastre do ponto de vista humano e insignificante, do ponto de vista estratégico-militar, o que nada tem a ver com a sua interpretação. Não há no livro o que você diz. Quanto ao outro livro do Waack (repito, que você leu, mas que eu não li, não está em discussão). Releia os comentários, organize o seu pensamento e deixe de agredir ou outros.
Everardo, seu FDP, você foi desmentido em todas as afirmações que fez aqui e agora vem com conversa furada, mais uma vez? Como previsto por mim?
Resolvi pesquisar na internet algo sobre o tal PAVEL e encontrei um texto do Waack, sobre ação comunista em 1935/36, que, logo no início, afirma:
"O próprio Amleto tinha se encarregado de abortar a revolta em São Paulo. Concluíra que nada estava correto do que Prestes e Ewert tinham contado aos chefes em Moscou: não havia em parte alguma do Brasil um partido comunista suficientemente organizado ou influente, nem os militares estavam prontos para acompanhar Prestes num golpe, nem as condições sociais ou políticas favoreciam uma revolução que derrubasse o regime de Getúlio Vargas".
Estou lendo o material inteiro, mas, ao que tudo indica, o tal Pavel é um insignificante personagem de uma revolução impossível, de nenhuma importância (dele, Pavel) histórica para o país. Muito semelhante às condições existentes em 1961 (tentativa), 1964 (golpe bem sucedido) e 1976 (tentativa da extrema direita contra a ditadura da direita).
Esse Everardo Vigarista é um legítimo caricato de esquerda. Leiam meu post de 12/12 de 07:30.
Pavel, o home da OGPU, do Komintern, no Brasil, aquele que recebia a grana e pagava o soldo dos vendidos da ANL, aquele que articulava com o PCUS a comunização do Brasil seria um personege de 'pouca importância' na intentona de 1935.
Everardo, você não é apenas Vigarista, mas um burro de marca maior.
No "post"que você menciona, PLUFC, não há nada sobre esse assunto. Nada. Pavel, OGPU, PCUS, FDP, nada, sobre nenhuma dessas siglas. Você está delirando de novo! Lá você fala em franceses, De Gaule e outras bobagens, mas, sobre esse assunto...necas...
E o link? no primeiro parágrafo? Só não chamo o Ever de FDP por que não tenho certeza de que Ever = Everardo.
Dada a ignorância do Everardo sobre tudo que a esquerda faz não me admiraria se desconhecesse OGPU, PCUS, Komintern...
Voltando ao primeiro comentário deste artigo, PLUFC, e ouvindo as palavras do filósofo (50 mil...), vejo que os 100 milhões acabam de ser retificados para 60 a 70 milhões. E, aí, como você fica? retifica, também, ou mantém os 100 milhões? (note: o Ever é o Everardo, portanto, pode continuar aplicando a sigla que, por um motivo que desconheço, não sai da sua mente.)
De que filósofo você fala? "acabam de ser retificados"? Como assim, seu fdp caricato?
Agora descobriu quem foi Pavel Stuchevski, seu imbecil?
Aos números:
Camboja - 800mil - 1 milhão, nos primeiros estudos, portanto números conservadores (fonte: Livro Negro); atualmente estima-se 2 milhões.
http://www.mekong.net/cambodia/toll.htm. (no final do artigo há um argumento interessante para aqueles que negam o genocídio. Sem contar os 150 mil refugiados (só p/ os EUA).
Mais informações: Google.com, pesquise: Marek Sliwinski ou Red Holocaust
China - 20 milhões de fome no Grande Salto (números da China. Note: a taxa de mortalidade na China chegou a 29% em 1960). Jasper Becker estima que a sobremortalidade na china, provocada pela fome, hoje, pode ser avaliada com segurança em 40 milhões (é passível de contestação). Bom, só os 20 milhões correspondem mais ou menos ao que o regime nazista matou (incluindo a guerra). Os números mais atualizados estão no site do professor R.J. Rummel. Já o postei aqui inúmeras vezes. Leia o argumento do democídio (não é o massacre de grupos étnicos sobre outros grupos de mesma natureza, mas ações deliberadas pelos aparelhos estatais que resultam na morte de civis). Veja as tabelas. Site: http://rudyrummel.blogspot.com/
China-Revolução Cultural – 1 milhão
Repare uma coisa: eu pesquisei sobre os 1 milhão de mortos na guerra do Iraque. Custou-me um tempinho e ainda coloquei aqui os links dos artigos desmentindo a patacoada. Faça o mesmo se quiser debater com honestidade. Não me venha com essa de “viu, você dúvida dos números, então eu também posso”. Pode sim! Mas pesquise antes! Acho os 100 milhões até um pouco conservador, dado que eram muitos Estados comunistas e o regime durou (dura – com uma imagem pouco mais humana) 70-80 anos. As fontes simplesmente abundam e estão sempre cada vez mais precisas.
Mais sobre a China: http://www.nytimes.com/books/97/02/16/reviews/970216.16ebersta.html. Há belas fontes de livros aí na reportagem (não podemos acusar o NYT de conservador). No mais: 100, 70, 60 milhões... as cifras vão sempre aumentando, né. Como eu disse, vão ficando mais precisas. É necessário levar em conta também a dificuldade em conseguir esses dados em países cuja repressão é rigorosa e a liberdade de informação é parca, para não dizer quase nula. De toda forma, qualquer um desses números aí de cima é assombroso.
PLUFC, refiro-me ao Olavo de Carvalho (clique acima e à direita, e assista o filme). Você não está sendo um aluno muito dedicado.
Quanto ao Júlio, observe que não estou disputando com você sobre quem matou mais, se o seu ou se o meu regime. O meu é contra as matanças do comunismo e também do regime nazista. Você diz que ao completar vinte milhões os comunistas já ultrapassam os nazistas (portanto, você e seu regime são melhores, matam menos, é isso?). Não defendo o comunismo. Não sou comunista. O que me deixa preocupado é justificar a ruindade de um com a do outro. Ainda mais quando mentem, de um lado e de outro, citando fontes que não possuem credibilidade alguma, manipulando dados estatísticos os mais ridículos.
Everardo, você não é comunista? mas você faz tudo que um comuna faz... seu FDP.
"Ainda mais quando mentem, de um lado e de outro, citando fontes que não possuem credibilidade alguma, manipulando dados estatísticos os mais ridículos."
Vigarista, te enxerga rapá. Quem não tem credibilidade são os imbecis nacionais que falam que Cuba é uma ilha da prosperidade.
Teste da farinha: chame Fidel Castro de FDP ASsassino.
Por certo, também não estou disputando nada, não há o que disputar. O socialismo matou mais e ponto. E é por aí mesmo. Qualquer regime que prometa um mundo melhor, de liberdade plena e sem desigualdades é e será sempre uma porcaria, logo, pior do que qualquer outro que tenha aparecido por estas bandas. Agora, quais fontes não possuem credibilidade? Mencionei alguns dos maiores pesquisadores do assunto que existem no planeta terra. O Centro de Documentação do Camboja lhe parece ridículo? Desencavar toneladas de ossos lhe parece ridículo?
À proposito: quem está justificando os crimes do capitalismo? Eu estou afirmando que o regime socialista foi/é um crime.
Júlio, comunismo e socialismo não são sinônimos. O comunismo pode ser visto como doutrina (utópica) ou como conjuntura (quase todas mal sucedidas). O socialismo é uma doutrina social que não pressupõe, necessariamnte, a socialização da propriedade, ou a estatização da propriedade. Nem prega ou defende ditaduras. Países como a Suécia, a Dinamarca, a Holanda,os demais europeus, praticam a doutrina social, em que o Estado intervém na economia e limita as liberdades individuais ao direito alheio e coloca os interesses coletivos acima dos individuais. Ao invés de perder su tempo com exemplos de radicalismos, poderia rever seus conceitos acerca do que é socialismo e o que é comunismo.
Reveja você, vá estudar! Os países social-democratas que você citou: Suécia, Dinamarca, Holanda, ao contrário do que você imagina, estão entre os que mais praticam a liberdade econômica no mundo, ou, como você preferir, o liberalismo. Fonte: http://www.heritage.org/index/ranking (viu como você é desinformado!) A intervenção estatal mais brutal, nestes países, é de outra natureza e é uma bela bosta também; mas aí já não é mais um problema de intervenção econômica, não acha? Estamos de acordo? Informe-se sobre o problema das drogas na Holanda e sobre a “fuga de velhinhos” naquele país. Leia também “O Paraíso Sexual-Democrata” de Janer Cristaldo. Está disponível na rede: http://groups.google.com/group/livros-virtuais/browse_thread/thread/5393a5fec6d0ab92/099849c8936ff067?show_docid=099849c8936ff067&pli=1 Veja o capítulo referente ao sistema jurídico sueco e a presunção de inocência. Uma beleza! Neste mesmo ranking os dez últimos são respectivamente Coréia do Norte, Cuba, Líbia, Zimbábue, Burma, Turcomenistão, Congo, Irã, Angola e Guiné Bissau. Países cujas economias são bastante controladas pelo estado, ou se você preferir, países socialistas. Percebeu a diferença? A Intervenção do estado na economia não é privilégio de A, B ou C, mas um consenso quase global. O problema é o grau de intervenção: onde, quando, como e em quê o estado vai meter o bedelho para nos tomar mais dinheiro. Este último ponto é discutível EM DEMOCRACIAS consolidadas: uns querem mais, outros menos. Note: a realidade, infelizmente, não vem com rótulos, nem com nomes escritos por extenso pregados nas coisas. Algumas dessas intervenções são inócuas, bobas, outras até necessárias e muitas outras (na minha humilde opinião a maioria) trazem embutido o projeto civilizacional do socialismo. Repito, não é uma simples questão econômica, mas uma questão civilizacional. Ou seja, de vida ou morte das nossas tradições, da nossa liberdade de consciência, do direito à livre empresa e a livre circulação de informações. Este presunçoso do Everardo, por exemplo, não faz idéia das conseqüências práticas de “limitar as liberdades individuais para atender a interesses coletivos”. Ele nunca pensou nisso, meu Deus! Ele apenas repete feito papagaio o mantra delirante da militância. Depois escrevo mais a respeito deste último ponto. Vou mostrar a esse rapaz, que esta pressuposição tola de “interesses coletivos” é uma patacoada p/ justificar o controle TOTALITÁRIO da sociedade, e que isto é a essência mesma do socialismo que ele defende.
Você mesmo diz que a intervenção na economia pelos Estados é um consenso quase global e que "o problema é o grau de intervenção". Mas, a intervenção se dá exatamente para propiciar a distribuição mais justa. O grau, a que se refere, seria a medida liberal da simples "meritocracia", da lei do mais forte. O socialismo decorre da percepção que os cidadãos do mundo inteiro adquiriram sobre essa armadilha desumana, que concentra as riquezas e explora os semelhantes, chamada capitalismo. O Brasil, por exemplo, já é o sexto mais rico do mundo, mas falta avançar mais na justiça social. Para decepção dos liberais, é a política social que está promovendo o crescimento econômico. Ninguém tirou nada de ninguém para fortalecer a classe média e diminuir o número de pobres. Ao contrário, os fundamentos do capitalismo estão desmoronando e o socialismo (que nada tem a ver com ditaduras) se consolidando, como você diz, no mundo inteiro. (Você poderia relacionar o peso do impostos em relação ao PIB nesses paraísos liberais).
Começarei pelo final. Sobre os impostos, pergunto: para onde vão? Você fala sueco? Deve ler em inglês. Não responda com base na sua imaginação, apenas vá pesquisar. Depois você me diz. Meus dados mostram que os países que você mencionou são os mais liberais economicamente do mundo. A sua imaginação diz que não. Então vá rastrear os impostos! Posso dar um palpite? Acredito que eles pagam impostos TAMBÉM para manutenção da estrutura, elemento indispensável para escoar a produção. Por certo TAMBÉM como crédito. Quem sabe para pesquisa de novas matrizes energéticas, que talvez sirvam para... dinamizar a produção! Quer resolver o problema dos países escandinavos primeiro? É um ótimo lugar para começar. Quem sabe você não começar a perceber que o socialismo como você imagina jamais existiu e que ele (o socialismo tal como o conhecemos) só é possível como um projeto de civilização, como engenharia social. Quem sabe até não descubramos algo mais aterrador, do tipo... o socialismo é um projeto revolucionário de capitalismo. Onde foi mesmo que surgiu, pela primeira vez, a experiência de um capitalismo regulado pelo estado, para atender às demandas do povo?
Vou facilitar, mas só desta vez!
http://www.investsweden.se/Global/Global/Downloads/Fact_Sheets/Tax-relief-for-key-foreign-employees.pdf
Esta redução de imposto se parece muito com a lógica da meritocracia e da lei do mai fortes. Bem, os suecos também querem o melhor para suas empresas.
http://www.skatteverket.se/otherlanguages/inenglish.4.3a2a542410ab40a421c80006827.html
Este aqui confesso que não li, estou sem paciência hoje. Mas acho que tem muita coisa reveladora aí. Quer ter a honra de começar?
Este último é para o caso de você querer se mudar para lá. Mas também temos algumas informações a respeito do nosso objeto de debate.
http://www.sweden.se/eng/Home/Work/Labor-market/Salary-and-standard-of-living/Taxation/
Começar dos princípios, Júlio. "cada um deve produzir conforme as suas capacidades. A cada um deve ser atribuído conforme as suas necessidades". Ao Estado cabe distribuir perseguindo essa máxima socialista. As aposentadorias, seguros de saúde, salário desemprego, subsídio fiscal ä cesta básica, às pequenas empresas e à agricultura, etc. etc. Isso vem dos impostos. Mesmo assim, o voto de cada um deve valer a mesma coisa, embora quem tenha mais deva pagar menos imposto. Se você defende isso, você não é necessariamente um comunista, mas certamente um socialista. O imposto como fator de justiça social. Se você prega o contrário, você é o que é, liberal, cuja máxima é "cada um por si..."
Everardo Vigarista ou a charlatanice como método.
"O Brasil, por exemplo, já é o sexto mais rico do mundo, mas falta avançar mais na justiça social. Para decepção dos liberais, é a política social que está promovendo o crescimento econômico. Ninguém tirou nada de ninguém para fortalecer a classe média e diminuir o número de pobres." (Everardo)
O que está promovendo o crescimento econômico do Brasil são o agronegócio e a alta dos preços do minério de ferro. Os dois respondem pelo superávit da balança comercial. Se o governo promove o coronelismo vermelho comprando votos parcelados nos grotões do país e acha isso algo sustentável e elogiável, ótimo para seus súditos e sua milícia.
Porém a conta vai chegar e quando não mais houver dinheiro para comprar a sujeição dessas pessoas as mesmas se revoltarão contra tudo, pois acreditarão que possuem o direito inato de serem sustentados, pois são vítimas sociais.
A cada ano que passa os currais, ou escolas, fazem os brasileiros mais burros - basta ver os exames do PISA, estamos atrás de Togo? Por vezes esse cenário me provoca o seguinte pesamento: "Não é por acaso, trata-se de um plano nacional de trogloditização e extinção do intelecto. Só assim para mantermos o poder."
A única distribuição de renda que existe hoje no Brasil é a de 190 milhões que sustentam 5 grandes bancos, uma petrolífera dona do país, uma mineradora, 5 produtores de aço, 6 montadoras de veículos.
Pagamos a corvéia ao Partido.
Isso não é capitalismo, isso não é liberalismo, isso é mercado regulado, comprado e manipulado.
Postar um comentário