 |
| "Fomos torturados pela PM" |
Falei de novo com o “estudante” da USP. Ele já se encontra em seu condomínio nos Jardins, depois de ter sido desalojado pela Polícia Militar numa ação “truculenta, reacionária e antipovo”, como ele qualifica a operação de reintegração de posse da reitoria.
Qual é o saldo da invasão?
Este ano nós decidimos acabar com o capitalismo, com os Estados Unidos, com a opressão de gênero e com a ordem burguesa em geral. Também queríamos que a biblioteca comprasse mais livros da coleção História e Verdade, da Editora Stalin. Esses pontos vão ficar pra outra etapa da luta. O importante é que conseguimos mostrar pro Brasil a truculência da PM.
Como assim conseguiram? A PM espancou alguém?
Os PMs olharam feio pra vários companheiros nossos e esqueceram de pedir "por favor" quando levaram a gente pra delegacia. Também há relatos de que um policial levou uma mãozada na cara de um companheiro. É um absurdo.
De fato, é um absurdo um policial levar tapa na cara no cumprimento do dever.
Você não me deixou terminar. O policial revidou com um golpe de cassetete. É um absurdo. Polícia não pode bater em jovem. É preciso respeitar nosso direito humano de bater sem represália da polícia assassina.
Você está afirmando que a operação da PM resultou em algum estudante morto?
Tentaram matar a nossa luta, o nosso ideal. Isso já é homicídio. O Brasil precisa saber que fomos torturados dentro do ônibus da PM.
A denúncia é grave. Em que consistiu a tortura?
Fomos proibidos de usar palavras como “fascista”, “ditadura”, “
A USP botou a PM no campus depois que assaltantes mataram um estudante, em maio deste ano. Saiu agora uma pesquisa mostrando que a maioria universitária quer a PM lá.
Somos minoria, mas e daí? O mundo não é perfeito. Eu, por exemplo, tive que deixar meu Polo Sedan na garagem durante a ocupação porque a luta exige o jogo de cena. O fato é que a PM foi colocada no campus pra reprimir os anseios populares, pra esmagar nosso ideal de um mundo melhor, onde podemos traficar drogas num ambiente de liberdade e viver eternamente à custa dos trabalhadores. Opa, peraí [O entrevistado nota que falou mais do que devia]. Apaga esse trecho. Apagou? Pronto, vamo lá. A PM foi colocada no campus pra atrapalhar o ambiente de estudo. A gente quer estudar e a PM não deixa.
23 comentários:
Bruno, é interessante notar que o suíno do Valdemar Menezes defende o espaço livre de tráfico na cidade universitária e defende a formação de milícias estudantis. Nunca vi alguém defender o fascismo de maneira tão confiante de que se trata de democracia. Fosse o editor-senior do povo um everardo da vida, não representaria problemas, mas o cara influi na pauta do jornal e contamina milhares de cearenses com sua visão perturbada do mundo.
Sou discordante do pensamento direitista brasileiro, mas defendo o direito de manifestação. Embora defendam o porte de armas, a perseguição aos negros e homossexuais (e as mulheres, em muitos casos), penso que podem começar a pensar em métodos não repressivos para avaliar uma convivência civilizada, sem violência. A própria PM fica incomodada em ver sua imagem associada a determinados grupos que com ela se solidarizam. A PM conhece esse pessoal e sabe do alto grau de intolerância e violência que emprega.
Mas eu gostei mesmo foi daquela declaração cheia de "inocência" do comissário da educação, digo, ministro, Fernando Haddad: "Não se pode tratar a USP como se fosse a cracolândia".
É esse sujeitinho hipócrita que vai concorrer à prefeitura de São Paulo.
Dá-lhe PT!
Everardo, o que tu tem contra palavrões, meu caro?
Um sujeito que mata, rouba, estupra, calunia, mente compulsivamente (opa, a própria Esquerda encarnada), merece no mínimo ser chamado de FILHO DA PUTA.
Aprendi uma coisa nessa vida: pessoas excessivamente polidas, educadinhas, às vezes escondem podridões monstruosos por detrás daquele bom-mocismo nojento e nauseante que a Esquerda adora incensar e que já estamos cansados de ver na mídia.
Um palavrão perto disso é NADA!
Para os politicamente corretos só uma coisa tenho a dizer: VÃO TOMAR NO CU!
Que direita, Everardo? Há direitistas aqui. Nós perseguimos gays, negros e mulheres? Que direita é essa? Seja mais específico. Vamos ver se você tem cojones.
Silvio Ricardo, não tenho problema contra palavrão. A questão é que, em regra, a utilização do palavrão é uma defesa de quem não tem argumentos convincentes. O vazio, a ignorância, contribuem para que a reação do despreparado seja essa. O bobo rude costuma reagir com violência e ofensa. Quanto à simbologia contida na linguagem, essa revela outras tendencias sadomasoquistas, as fantasias anais reprimidas que se manifestam no vocabulário.
Júlio, percebo que você jamais leu um só artigo publicado nos blogs que comenta. Se leu, não entendeu nada. Se entendeu, não sabe o que é perseguição a gays, negros, mulheres, índios. Se sabe, então você está de brincadeira. Ser mais específico? Só se eu fosse tradizir as palavras - tradução gramatical e histórica, uma por uma, de cada artigo.
Que blogs são esses que eu leio e não compreendo? Quem são esses direitistas que perseguem negros? Eu estou entre eles? Vamos, fale que sou racista, fale! O dono deste blog é também racista? Eu estou confuso, me diga quem são os racistas, os homofóbicos e os perseguidores de mulheres? Cite-os nominalmente e seus respectivos domínios. Mãos à obra, deixe de ser mulherzinha. Faça a tal tradução, pode ir fazendo devagar, não tem problema. Estará tudo bem registradinho aqui. Você vem, cita o blog, o nome do direitista e diz: "este é racista, este é homofóbico, este persegue mulheres". Quando você tiver tempo, vem e cita novamente. Teremos uma bela lista de criminosos feita pelo sr. Everardo.
Julio, você perde tempo. A mente do Vigarista é tão virada que ele crê que a projeção-imaginária dos sulfetos do cérebro dele são reais. Já fiz várias demandas para que ele me mostrasse quem são esses terríveis seres cheios de ódio, porém o que ele responde? "que é óbvio o lugar onde estão e quem são" e "que só podemos estar de brincadeira" e mais nada. O cara acabou de insinuar que quem manda o outro "tomar no cu" é um homossexual reprimido - 100% da população. Everardo é como aquele louco que vê alienígenas em todo lugar.
“Sou discordante do pensamento direitista brasileiro, mas defendo o direito de manifestação”.
É CLARO, DE PREFERÊNCIA NA CADEIA OU DEBAIXO DE SETE PALMOS DE TERRA, COMO TODO "DEMOCRATA" ESQUERDISTA. ATÉ AQUI, NADA QUE DIFIRA DO AUTORITARISMO GAYZISTA QUE EXIGE CADEIA PARA QUEM CRITIQUE O HOMOSSEXUALISMO, APESAR DE ELES PROCLAMAREM QUE SÃO A FAVOR DA "LIBERDADE DE EXPRESSÃO"... DELES, DOS OUTROS JAMAIS.
“Embora defendam o porte de armas, a perseguição aos negros e homossexuais (e as mulheres, em muitos casos), penso que podem começar a pensar em métodos não repressivos para avaliar uma convivência civilizada, sem violência”.
OK! EU ENTENDI. O BANDIDO, O ASSALTANTE, O TRAFICANTE, PODEM ANDAR ARMADOS ATÉ OS DENTES, E ATÉ EXIBIR TAIS ARMAS PARA AS CÂMERAS DE TV, COM DIREITO A MATAR 50 MIL CIDADÃOS BRASILEIROS POR ANO. QUANTO AO CIDADÃO COMUM DE BEM, BOM, O EVERARDO DIZ QUE ESSE NÃO PODE SEQUER PORTAR UM CANIVETE PARA DEFENDER A SI MESMO, SUA FAMÍLIA E SUA PROPRIEDADE, PORQUE ISSO AGRIDE OS DIREITOS “DUSMANO”. ESSA DEFESA "DUSMANO" ESTÁ NO CERNE DO PENSAMENTO ESQUERDISTA.
QUANTO A ESSA TAL PERSEGUIÇÃO A NEGROS, HOMOSSEXUAIS E MULHERES, O EVERARDO FOI TAXATIVO: NO BRASIL QUEM PERSEGUE ESSA GENTE É A GRANDE PARCELA DA POPULAÇÃO BRASILEIRA, CONSERVADORA E RELIGIOSA. SABE COMO É, ENTRE A REZA DE UM TERÇO E OUTRO, PLANEJA-SE UM GENOCÍDIO DE NEGROS OU DE GAYS. SÓ NÃO SABEMOS ONDE FICAM OS CAMPOS DE EXTERMÍNIO, QUE A COMISSÃO DA "VERDADE" PETISTA TRATARÁ DE LOCALIZAR EM BREVE.
OS MÉTODOS NÃO REPRESSIVOS DO EVERARDO SÃO OS MESMOS MÉTODOS NÃO REPRESSIVOS DE... VAMOS LÁ... MARX, LENIN E CHE GUEVARA. SÓ ASSIM, TEREMOS “UMA CONVIVÊNCIA CIVILIZADA, SEM VIOLÊNCIA”.
Nos comentários de vocês, há frequentes citações aos donos dos pensamentos, reverenciados com títulos que não possuem, pregadores da violência, do extermínio. Mas, não posso mencionar seus nomes, nem onde está a prova do que digo, porque o blog é sensurado.
"Everardo é como aquele louco que vê alienígenas em todo lugar"
Caro Pensamento Liberal UFC, não só vê tais alienígenas, como certamente acredita que os ETs malvados são todos da direita. Sabe-se lá se a guerra nas estrelas não foi uma armação fascista da direita (Darth Vader nem engana, com aquele jeitão direitista).
Everardo disse (pérola esquerdista):
"Mas, não posso mencionar seus nomes, nem onde está a prova do que digo, porque o blog é sensurado"
Blog Censurado (com cê, porque sou preconceituoso linguístico) foio de Leonardo Bruno, mais uma vez vítima da odienta patrulha gayzista esquerdistóide. Esquerdista em geral, e gayzistas em particular odeiam a divergência e quem discorda. Muito bem frisou o Sílvio Ricardo, acima: claro que os discordantes podem se manifestar num regime esquerdista ... Na cadeia ou debaixo de sete palmos de terra, como reza o bom costume "democrático" esquerdista (rapaz, democracia e esquerda - pense num dilema).
Eduardo Araújo,
outro dilema é este: "Socialismo OU Liberdade", bem diferente da sigla PSOL que diz "Socialismo E Liberdade".
Everardo, o que é um homofóbico? Descreva para mim.
Um neologismo que significa fobia (horror, pavor, repulsa, rejeição...)a homossexuais. Se manifesta de diversas forma, entre as quais a discordância em relação a qualquer política pública de defesa de direitos civis desse grupo social. Alegam os homofóbicos que o homossexualismo é opção de comportamento, pura e simplesmente, e deve ser reprimido. Muito homofóbicos vão mais além, agredindo as pessoas que defendem os direitos dos homossexuais ou mesmo não perseguem os homossexuais. E, por aí, vai.
Everardo, pára de mentir, charlatão.
Esse termo, "homofobia", é mais um criado pelo politicamente correto para fazer pressão política sobre a população, pura e simplesmente.
Como todo termo do vocabulário politicamente correto não resiste a uma análise. É vazio, é oco de significado, é idiota como quem o pronuncia e o leva a sério. Resumindo: é um slogan esquerdista, uma palavra de ordem, NADA MAIS!
Esse termo foi posto em circulação pelo PSIQUIATRA norte-americano George Weinberg em 1972, no seu livro "SOCIETY AND HEALTHY HOMOSEXUAL", a pedido de uma denominada Gay Activist Alliance (GAA), sem qualquer base científica demonstrada, e unicamente como uma ARMA SEMÂNTICA para neutralizar os opositores do movimento homossexual. Também já estamos informados de que a homossexualidade foi retirada dos compêndios de doenças mentais por pressão do movimento gay norte-americano.
HOMO, homem (e não homossexual);
FOBIA, medo.
Não se pode nem afirmar que se trata de um neologismo, pois é um ENGODO, puro e simples.
MEDO DE HOMEM? Non sense!
A “homofobia” não existe!
Sérgio Ricardo, faltou um complemento: segundo a psicanálise freudiana, uma pessoa pode entrar em pânico, ou sentir pavor, quando exposta a uma situação que possa desencadear a manifestação de algo que reprime com todas as energias, especialmente as relacionadas ao elenco de comportamentos sociais que condena. Assim, há uma forte probabilidade de que os homofóbicos possuam alguma pressão reativa contra as tendências que guarda no seu inconsciente. Entendeu?
No embromation, xon, xon no embromation...
Everardo, charlatão embromador,
você deveria saber que o próprio Sigmund Freud (que você usa como autoridade no assunto) REPUDIAVA a homossexualidade, questionando mesmo a SANIDADE dessa conduta.
E já que você insiste, sugiro que leia o editorial "Metáfora Punitiva", escrito pelo Professor Olavo de Carvalho.
Aqui vai um trecho charlatão, SABOREIE:
"Em seu livro A HISTORY OF HOMOPHOBIA, que pode ser lido na internet, o ensaísta Rictor Norton, um apologista da homossexualidade, é bem franco sob esse aspecto: 'Com muita freqüência, a palavra 'homofobia' é apenas uma metáfora política usada para punir'".
Sílvio, o Everardo Vigarista é o que é, um Vigarista. Dele não podemos esperar a Verdade, pois não só a desconhce como confunde Versão - que é relativa, com Verdade.
Bom... depois dessa do Silvio Ricardo acho que já posso dormir. Mas ainda aguardo as referências dos direitistas racistas e contra os direitos das mulheres.
Sobre um "trecho charlatão".
Silvio Ricardo, não ligo muito para preciosismos na escrita, mas a falta da vírgula, no caso, está entre os lapsos freudianos (vr. "Sobre a Psicopatologia da Vida Cotidiana", Sigmund Freud). Seu lapso (a falta da vírgula) indica que o trecho citado é que é charlatão, e não o comentarista que pretende ofender.
"Aqui vai um trecho charlatão, SABOREIE:
"Em seu livro..."
O quê que há, Bruno, não quer divulgar o artigo do Olavo de Carvalho? O título "Engenharia da Confusão" se tornaria próprio...
Postar um comentário